چه چیزی “راک کلاسیک” را تشکیل می دهد؟ 888011000110 8888 ٪ 2Cleft & overlay-width = 100p & overlay-base64 = L2ltZy9zdGF0aWMvb3ZlcmxheXMvdGctZGVmYXVsdC5wbmc & enable = upscale & s = fdf414cde7c80ef2f576ed29be278d “class =” f = “f =” f = “> > > > > > > > =” ستون ، ما به یک س crucال مهم فرهنگ پاپ که برای س theال کردن آن سوزانده اید ، نگاه می کنیم – و یک بار برای همیشه آن را حل و فصل کنید رولینگ استونز ، فلیت وود مک و بروس اسپرینگستین ، که فقط سه مورد را نام ببریم ، همه کارهای راک هستند که جایگاه کلاسیک کسب کرده اند. اما آیا آنها “راک کلاسیک” هستند؟ به نظر می رسد تعریف این اصطلاح آسان نیست. آیا با محبوبیت ارتباط دارد؟ یا دوره خاصی؟ آیا خودش یک ژانر است؟ یا با گذشت زمان ، آیا راک کلاسیک فقط به عنوان هر قطعه قدیمی با گیتار روی آن تعریف شده است؟ اگر بخواهیم راک کلاسیک را فقط با صدا تعریف کنیم ، برخی از ویژگی های اصلی وجود دارد. آهنگ هایی که در این گروه قرار می گیرند ، اغلب با هدایت گیتار ، با پیشرفت وتر نسبتاً ساده و تحت تأثیر ریتم و بلوز در خالص ترین شکل ، اجرا می شوند. ایده “کلاسیک” بودن این آهنگ ها با موفقیت موفقیت آمیز بودن آنها پشتیبانی می شود. ایگلز را بگیرید ، آلبوم آنها Greatest Hits (1971–1975) پس از دریافت 38 بار پلاتین معتبرترین فروش آلبوم آمریکا در سال 2018 شد. راک کلاسیک است ذاتاً با نوجوانی “بومرها” در ارتباط است: متولدین سال 1946 تا 1964. این نشان می دهد که لزوماً توسط یک صدای خاص بلکه توسط یک دوره خاص تعریف نمی شود. این “دوره طلایی” راک کلاسیک را تقریباً بین سالهای 1964 و 1982 قرار می دهد ، با این حال ، با توجه به اعمال معروف راک در آن زمان ، کاتالوگهای آنها را نمی توان لزوما فقط با یک اصطلاح تعریف کرد ، زیرا این بیشتر یک برچسب ژانر است. به عنوان مثال Rockin ‘در hitmaker New World’s Neil Young’s opus Trans 1982 ، به دلیل تولید سنگین سنگین ، معمولاً مورد تمسخر پاکستان سنگ کلاسیک قرار می گیرد که صدای Soft Cell بیشتر از soft rock است. از این نظر ، یک هنرمند نمی تواند لزوماً راک کلاسیک باشد. این اصطلاحی برای توصیف به کاتالوگهایی است که در طول چندین دهه گسترده شده اند خیلی ساده است. در حالی که دوران طلایی ظاهراً نشانگر جوانی از رونق است ، اما این نشان می دهد که شاید راک کلاسیک فقط می تواند تلفیقی از سرودهای دوره نوجوانی به معنای عام تری باشد. در حالی که وودستاک 99 – نگرش جدید نسل جدید جشنواره ضد فرهنگی 1969 – اکنون به درستی به عنوان یک گام اشتباه در یک دوره گذشته کنار گذاشته شده است ، اما همچنین این یک نشانه برای نسل جدید است که به هنرمندان راک کلاسیک آینده خود گوش می دهد. بنابراین آیا تعریف فقط به گذشت زمان بستگی دارد؟ آیا به زودی می توان شاهد مواردی مانند Blink-182 و Limp Bizkit بود که زیر همان چتر Black Sabbath and the Who ریخته اند؟ پخش جریانی مفهوم راک کلاسیک را با دقت زنده نگه می دارد لیست های پخش برای طرفداران راک کلاسیک کهن الگوها را متوقف می کند ، اما این اقدامات معاصر تر ، مانند White Stripes ، متوقف نشده است. این نشان می دهد که ایده فوق الذکر پیر شدن جمعیت در مقابل یک نسل خاص ، به احتمال زیاد نشانگر با گذشت سالها راک کلاسیک. شاید ، اما وقتی بحث درمورد آنچه راک کلاسیک تشکیل می دهد ، یک چیز همه چیز را برنده می کند: بازاریابی. با شروع این اصطلاح از ایستگاه های رادیویی ایالات متحده که سعی در جلب نظر مخاطبان مسن و ادامه دادن شنیدن آمار و ارقام دارند ، راک کلاسیک در واقع فقط وسیله ای برای بسته بندی مجدد موسیقی است که دیگر از نظر نسل جوان به نظر مستقیم مربوط نمی شود. در واقع ، قاتلان ملکه جدید هستند و همه ما فقط باید به آن عادت کنیم.

آیا این یک صدا ، یک دوره یا فقط هر قطعه قدیمی است که گیتارها روی آن باشد؟ سبک تعریف لغزنده همچنان ادامه دارد

در Guide’s Weekly Solved! ستون ، ما به یک س popال مهم فرهنگ پاپ که برای س theال کردن آن سوزانده اید ، نگاه می کنیم – و یک بار برای همیشه آن را حل و فصل کنید

Rolling Stones ، Fleetwood Mac و Bruce Springsteen ، فقط سه ، همه اقدامات راک هستند که جایگاه کلاسیک کسب کرده اند. اما آیا آنها “راک کلاسیک” هستند؟ به نظر می رسد تعریف این اصطلاح آسان نیست. آیا با محبوبیت ارتباط دارد؟ یا دوره خاصی؟ آیا خودش یک ژانر است؟ یا با گذشت زمان ، آیا راک کلاسیک فقط به عنوان هر قطعه قدیمی با گیتار تعریف شده است؟ ادامه مطالعه …

این مطلب هم جالب هست  صدای خالص و قدرتمند توتس هیبرته رگی را به دنیا حمل کرد | الکسیس Petridis

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *