انتخاب هیئت منصفه و بیانیه افتتاحیه قرار است امروز در محاکمه ای آغاز شود که اد شیران با صدای بلند فکر می کند و ماروین گی Let’s Get It On را در هم می آمیزد.

وارثان اد تاونسند، نویسنده همکار گی در کلاسیک سول سال 1973، از شیران شکایت کردند و مدعی شدند آهنگ موفق این ستاره پاپ انگلیسی در سال 2014 “شباهت های چشمگیری” با Let’s Get It On و “عناصر مشترک آشکار” دارد که حق چاپ آنها را نقض می کند.

شکایتی که در سال 2017 ارائه شد سرانجام به دادگاهی رسید که انتظار می رود یک هفته در دادگاه فدرال منهتن قاضی 95 ساله لوئیس استانتون به طول انجامد. شیران، 32 ساله، از جمله شاهدانی است که انتظار می رود شهادت دهد.

در حالی که هیئت داوران صدای ضبط شده هر دو آهنگ را احتمالاً بارها خواهد شنید، اشعار – و حال و هوای آنها – از نظر قانونی بی اهمیت است. هیئت منصفه فقط باید عناصر خام ملودی، هارمونی و ریتمی را که ترکیب Let’s Get It On را تشکیل می دهد، در نظر بگیرند، همانطور که در نت های ثبت شده در دفتر ثبت اختراع و علائم تجاری ایالات متحده مستند شده است.

وکلای شیران گفته اند که تقارن ساختاری غیرقابل انکار ترانه ها تنها به پایه های موسیقی عامه پسند اشاره دارد.

آنها در پرونده دادگاه گفتند: “این دو آهنگ نسخه هایی از یک پیشرفت آکورد مشابه و غیرقابل محافظت را به اشتراک می گذارند که به طور رایگان در دسترس همه ترانه سراها بود.”

وکلای خانواده تاونسند در شکایت به این نکته اشاره کردند که هنرمندانی از جمله Boyz II Men آهنگ‌های یکپارچه‌ای از این دو آهنگ اجرا کرده‌اند و حتی خود شیران در طول اجرای زنده Thinking Out Loud به Let’s Get It On پرداخته است.

آنها به دنبال پخش یک ویدیوی بالقوه اهانت آمیز یوتیوب از یکی از اجرای شیران برای هیئت منصفه در دادگاه بودند. استانتون درخواست آنها برای گنجاندن آن را رد کرد، اما گفت که پس از مشاهده شواهد دیگری که ارائه شده است، در آن تجدید نظر خواهد کرد.

دارایی گی در این پرونده دخیل نیست، اگرچه به ناچار بازتابی از شکایت موفقیت آمیز آنها علیه رابین تیک، فارل ویلیامز و TI به خاطر شباهت فیلم موفق Blurred Lines آنها در سال 2013 به فیلم Got to Give it Up ساخته گی در سال 1977 خواهد بود.

هیئت منصفه 7.4 میلیون دلار به وارثان گی در دادگاه اهدا کرد – که بعداً توسط قاضی به 5.3 میلیون دلار کاهش یافت – و آن را به یکی از مهم ترین پرونده های کپی رایت در دهه های اخیر تبدیل کرد.

لیبل شیران آتلانتیک رکوردز و سونی/ای تی وی موزیک انتشارات نیز به عنوان متهمان دعوای “فکر کردن با صدای بلند” نام برده می شوند. به طور کلی، شاکیان در دعاوی مربوط به کپی رایت شبکه گسترده ای را در نامگذاری متهمان به کار می گیرند، اگرچه قاضی می تواند هر نامی را که نامناسب تلقی شود حذف کند. با این حال، در این مورد، امی واج، یکی از نویسندگان شیران، هرگز نامی برده نشد.

تاونسند که در سال 1958 آهنگ آر اند بی دوووپ برای عشق تو را نیز نوشت، خواننده، ترانه سرا و وکیل بود. او در سال 2003 درگذشت. کاترین تاونسند گریفین، دخترش، شاکی است که این دعوی را رهبری می کند.

گی که پیش از این در دهه 1960 یک سوپراستار موتاون بود، قبل از اینکه آثار بزرگسالی اش در دهه 1970 او را به یک غول موسیقی نسل تبدیل کند، در سال 1984 در سن 44 سالگی در حالی که سعی داشت در دعوای والدینش مداخله کند توسط پدرش به ضرب گلوله کشته شد.

هنرمندان بزرگ اغلب با دعواهایی مبنی بر دزدی آهنگ مواجه می شوند، اما تقریباً همه آنها قبل از محاکمه حل و فصل می شوند – همانطور که تیلور سوئیفت اخیراً در مورد Shake it Off انجام داد و به دعویی پایان داد که سال ها بیشتر به طول انجامید و نسبت به سایر پرونده ها به محاکمه نزدیک تر شد.

اما شیرن – که سبک موسیقی اش برگرفته از سول کلاسیک، پاپ و R&B او را به هدفی برای دعاوی حقوق کپی رایت تبدیل کرده است – قبلاً تمایل خود را برای محاکمه نشان داده است. یک سال پیش، او در نبرد حق چاپ در بریتانیا بر سر آهنگ سال 2017 خود Shape of You پیروز شد، سپس آنچه را که به عنوان «فرهنگ» از دعاوی بی‌اساس توصیف می‌کرد، محکوم کرد که قصد داشتند از هنرمندانی که مشتاق بودند از مخارج محاکمه جلوگیری کنند، پول جمع کنند.

شیران گفت: «احساس می‌کنم ادعاهایی از این دست در حال حاضر بسیار رایج هستند و به فرهنگی تبدیل شده‌اند که در آن ادعا با این ایده مطرح می‌شود که تسویه حساب ارزان‌تر از ارائه آن به دادگاه است، حتی اگر هیچ مبنایی برای ادعا وجود نداشته باشد.» در ویدئویی که پس از صدور حکم در توییتر منتشر شد. “این واقعاً برای صنعت ترانه سرایی مضر است.”

دعوای حقوقی Thinking Out Loud همچنین یکی از رایج ترین ترانه ها در موسیقی آمریکایی و بریتانیایی از اولین روزهای راک اند رول، آر اند بی و هیپ هاپ است: یک هنرمند جوان سفیدپوست ظاهراً کار یک هنرمند سیاه پوست مسن را تصاحب می کند – اتهامات. که به الویس پریسلی و بیتلز نیز محکوم شد.

بن کرامپ، یک وکیل حقوق مدنی که نماینده خانواده تاونسند است اما در این محاکمه شرکت ندارد، در یک کنفرانس خبری در 31 مارس گفت: “آقای شیران آشکارا موسیقی یک هنرمند سیاه پوست را که به نظر او به عنوان غرامت ارزشی ندارد، انتخاب کرد.”